400-sidig utredning om kyrkan och skogen: ”Stiften tycker väldigt olika”
Den drygt 400-sidiga utredningen om kyrkan och skogen har väckt debatt.
SVERIGE (JB)
Den omfattande utredningen Kyrkan och skogen – Ansvar, handling och hopp har satt fart på debatten inom kyrkan där det råder skilda meningar.
Svenska kyrkans skogsutredning, Kyrkan och skogen – Ansvar, handling och hopp, hade som uppdrag att ”(…) göra en översyn av förvaltningen (…) för att säkerställa en så ekologiskt, ekonomiskt, socialt samt andligt och existentiellt hållbar skogsförvaltning som möjligt, där vikten av aspekter som mänskliga rättigheter, biologisk mångfald och klimatet ska förtydligas (…)”.
Med andra ord kan innehållet i denna gedigna mer än 400 sidor långa rapport knappt mer än nämnas här. Mycket är så komplext och dagsaktuellt att varje del förtjänar eget utrymme. Utredningen har dock inom kyrkan föranlett hård kritik på vissa håll och starkt medhåll på andra. Alla tretton stift har lämnat in remissvar i februari. Beslut om utredningen lär fattas under hösten.
Att det uppstått en stor debatt efter att den här utredningen presenterades är väldigt tydligt.
Biologen Magnus Wadstein har arbetat på Skogsstyrelsen i 40 år och har jobbat åt stiftet med inventering av skog, berättar:
– Alla stift får ju tycka till om den här utredningen och det har visat sig att de tycker väldigt olika.
– Det är en återspegling av den andra skogsdebatten som förs på Sverigenivå mellan skogsproduktion och miljö. Den har också uppstått i stiftet, mellan olika viljor. Det är till exempel hur mycket skog som ska avsättas till naturvård och andra ändamål än skogsproduktion, hur mycket man ska ha till hyggesfritt skogsbruk som man har föreslagit.
– Det handlar inte bara om naturvård, det handlar också om vad som är bäst för klimatmålen. Ska man avverka mindre eller ska man avverka för att ersätta fossila produkter med trä? Där är inte forskningen riktigt enig heller så det är också en stor diskussion.
Något som är värt att understryka är att det finns röster inom många stift som tycker utredningen är bra och precis i linje med att Svenska kyrkan ska ta ett extra stort ansvar för miljövärden och klimat, just för att det är Svenska kyrkan som man menar har ett extra ansvar.
Läser man lite av vad som skrivs i Växjö stift så finns en uttalad tanke om detta:
”Svenska kyrkan har ett ansvar att bidra till de globala och nationella målen för en hållbar utveckling. Tillsammans med människovärdesprincipen ligger förvaltarskapstanken till grund för hela Svenska kyrkans verksamhet”.
Fortfarande i Växjö, som får tjäna som exempel, har ett öppet brev publicerats. I det finns både uppskattande ord som välkomnar en del av det som står i utredningen, men samtidigt för man fram skarp kritik. Bland annat vänder man sig mot den ”… långtgående nationella fjärrstyrning av skogsbruket som föreslås…” och risken att de ekologiska nyttorna kommer gå före de andra nyttorna när avvägningar ska göras.
Kyrkan har dock på olika håll redan gjort bra insatser. Linköpings stift har tillsammans med länsstyrelsen bildat flera fina naturreservat. Magnus Wadstein berättade i en artikel i Kyrknytt att de har varit mycket välvilligt inställda till bildandet av reservaten och gav stiftet en eloge och kunde berätta att det finns planer på ännu fler reservat på stiftets mark.
– Det är ett jätteviktigt och bra bidrag till biologisk mångfald i skogen.
Utredningen föreslår bland annat att ”Genom ett mer naturnära skogsbruk kan Svenska kyrkan bidra till ökad biologisk mångfald, klimatnytta och även underlätta för rennäringen. Ett naturnära skogsbruk främjar också lättillgängliga och varierade skogar med sociala och andliga och existentiella värden.”.
Man skriver även:
”Att inte ta ställning och agera är inget alternativ.”
Text och bild: BO BÄCKMAN
